【导读】华图广安华图考试网同步华图教育发布：2013年公务员考试申论热点范文：大桥坍塌事故,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2020广安考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注四川华图微信公众号(schuatu),广安公务员/事业单位/教师培训咨询微信客服：点击查看,微博：@四川华图
新春临近，但心难安。2月1日河南义昌大桥发生坍塌事故，据称系一车烟花爆炸导致桥面坍塌，10人遇难。昨日，有关事故的后续报道在继续，却让人平生许多悲凉。《中国青年报》报道，有遇难者家属被当地政府工作人员告知，“越早签赔偿协议，就能领到越多奖励”。
昨日下午，一天前还被以“个人隐私等原因”拒绝公布的遇难者名单，得以公开，让人再次看到，事故处理中-公布遇难者名单仍属于自选动作，而非制度要求。几乎同时，此前传言的可能“同命不同价”赔偿消息得到官方否认，“事发地政府已决定”将对赔偿金按同一个标准垫付。而一个“已决定”，又难免让人生出另外一些莫名的忧虑。因为，此处的“已决定”，潜台词是否包含着对是否“同命同价”赔偿的自主选择可能性呢?
此前有媒体援引遇难者家属说法，称城乡将区别赔偿，并被询问户口属性，是否真的空穴来风?尽管2月2日，国家安监总局副局长王德学曾对事故善后表态称“要统一标准”、“千万不要分工人、农民，生命都是一样的”，但字里行间、换个角度理解，善后赔偿的区别对待并未从制度上堵死，倒是仍存可能。
《侵权责任法》第17条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。在法条表述中，同命同价是“可以”，而非“应当”，即并未完全解决此前关于“同命不同价”的社会焦虑，“人不分城乡，地不分东西”的一揽子赔偿方案确实留有腾挪的后门。
具体到此次事故，“同命不同价”现在看来已被否认，但“早签协议多奖励”的露骨细节，至今未得到权威说法。在《中国青年报》的报道中，甚至能够看到具体的时间节点，“2月3日12点前签协议奖励5万元”。或许这一细节在稍后的时间也会被否认，但拿遇难者家属配合与否作为议价筹码的做法，公众已见识不止一次。因城乡户籍区别而不等价赔偿曾经长期存在，而今依然有得商量，以遇难者家属配合程度来开出奖金的做法，更是突破人性底线。
一场事故，信息源或许很多，但各种细节所指向的，却是以往事故善后处理中那些常见的思路。包括此前当地媒体“千字报道塌桥事故，近半字数谈领导指挥、高度重视”，公众最迫切需要获取的资讯，官方媒体无法提供，却满是执政党“转文风”倡议所明文反对的那些套话空话、不说人话，夫复何言!
各种事故善后的应对细节，总是一次次顺利把公众愤怒的矛头，从事故本身转到政府部门的笨拙表现上来，这或许就是传说中“猪一样的队友”。事故现场已经从救援转为清理，汽车残骸开始被肢解，包括将“货车的车厢按压成团，以方便运输”，善后赔偿各种议价也渐次铺开，此时必须提醒的是，对事故真相的调查，不应该也不容许有丝毫忽略和偏废。
即便烟花爆炸真的可能导致桥面坍塌，也必须有独立、权威、详细的调查报告给公众充分说理，包括对事发桥梁设计、建设和监理方的调查，以弥合社会的各种不信任。不仅要给上级领导一个交待，更要给公众一个真诚的说法。真相调查与善后处理之间，需要同步进行，这远非媒体可以独力承担的重任。顾此失彼、捉襟见肘式的热点跟进，或有遗漏，但权责部门的履职作为却不能懈怠。而且，互联网的围观，也需要更持续地接力，以克服时间的冲淡，和即至的春节遗忘。
（编辑：admin）
